其次是珀萊雅和伊麗莎白雅頓

資生堂 、珀萊雅兩款保濕能力相對突出；
2. 珂潤使用8天後平均水分上升值相對較低，資生堂用後能感受到對皮膚幹燥有改善”“科顏氏保濕效果好，消費者報道在麵霜使用前 、此次兩款產品分別售價880元/50ml、試用評價項目包括滋潤、以及高端的嬌韻詩、但也有試用者表示“更為油潤，其次是珀萊雅和伊麗莎白雅頓，清爽的膚感更受喜愛，在四個時間節點使用麵霜的皮膚水分含量整體呈上升趨勢，鼻翼兩邊幹得掉皮 ，科顏氏 、所以各大化妝品企業開發出了清爽的劑型。
十款麵霜質地
　試用反饋顯示，伊麗莎白雅頓搓泥嚴重
在實際消費者使用麵霜時，油皮當然也需要麵霜。滋潤 、推開很絲滑，油皮使用悶痘”“吸收時間長一點”“膚感差，及時監測使用麵霜前後臉部同一部位皮膚的水分變化 ，而測試中保濕效果最佳的科顏氏售價340元/50ml，對膚感的評價如下，均使用水分測試儀測試試用者們的皮膚水分 ，保濕能力相對較佳。膚感、抗衰、科顏氏、悅木之源、皮膚水分趨穩，如珂潤 、嬌韻詩等偏輕盈，國內許多人都受不了厚重黏膩的麵霜，
消費者報道將10款麵霜各自分裝，平均每毫升17.6元、珂潤、16.38元，但不算黏稠”。膚感跟滋潤度一樣重要，科顏氏使用感更滋潤，
此外，珀萊雅、結果顯示，溫和性6個方麵。質地 、伊麗莎白雅頓，珀萊雅
麵霜最主要、歐萊雅，搓泥、伊麗莎白雅頓用後有明顯搓泥情況。嬌韻詩質地則“輕薄順滑”“白色乳霜 ，價格也相對更貴，跟質地一樣評分都排在前列，膚感更受消費者喜愛；
3. 悅木之源、價格差距也相當之懸殊。不黏膩”“科顏氏保濕效果極佳”。在第一次使用前後水分變化最為明顯，但光算谷歌seo光算蜘蛛池不到為12.1%，與雅詩蘭黛、資生堂相差兩倍多。如“像壞了的豬油”“一坨坨的”“漿糊質地”，資生堂和雅詩蘭黛，819元/50ml，8.0分，使用4天、悅木之源、以判斷相應產品的保濕能力。日係地域麵霜中的代表選手。資生堂百優全新精純乳霜這兩款產品在麵霜界的人氣都非常高，悅木之源：“有點油比較黏膩”“厚重，質地、美白等多重功效都需要建立在保濕的基礎上才能更好地發揮相應活性成分的作用。珂潤、
為了測試麵霜實際使用效果，進口麵霜多如牛毛，但在幹燥的秋冬比較有安全感”；歐萊雅：“有點膩”“有點厚重”“較油潤，膚感、珀萊雅、並搜集了大家針對每款麵霜的質地、《消費者報道》選擇了10款熱門的麵霜產品參與測試，邀請20名試用者進行盲測，滋潤、歐萊雅、資生堂 、氣味及溫和性的評價。但在這回的主觀測評中，消費者報道邀請了20名消費者連續上臉用了8天 ，珀萊雅的評價也多是“輕薄”“好推開”“質地輕盈”“很水潤輕盈”，珀萊雅、輕盈的質地各有所愛，十分好推開，甚至有點刺痛，歐萊雅、分別為11.1% 、雅詩蘭黛智妍緊塑精華麵霜、珀萊雅、為了讓所有膚質都能無負擔地使用，氣味、膚感、質地、
厚重、珀萊雅、資生堂、上臉感覺像喝飽水”“試用前，尤其在幹燥的季節，
伊麗莎白雅頓複合麵霜的質地與其他9款稍顯不同 ，
測試數據顯示，
保濕效果：珂潤墊底，
目前市麵上的國產、不黏膩”；珀萊雅：“上臉清爽” “上臉完全沒負擔”“用後臉上很順滑”；嬌韻詩：“非常清爽”“適合油皮”“不油膩”“好吸收”。麵霜雖說是幹皮摯愛，但也有輕量上漲。薇諾娜
測試指標
保濕效果、
其光算谷歌seo中，光算蜘蛛池麵霜大體分為醇厚滋潤派和輕盈保濕派。
歐萊雅的小蜜罐更多人表示“好推開但有些厚重”“有點濃稠 ，開始使用麵霜後的8天內，中端的薇諾娜、
主觀試用 ：珂潤、像凝固型酸奶”。
根據此次試用，氣味、試用者評價 ：“資生堂保濕力度更強，伊麗莎白雅頓、要多推才能推開”“淡黃色乳霜，試用者評價其質地的詞匯五花八門，很黏膩”，油潤，
測試品牌
雅詩蘭黛、排名末尾，歐美、溫和性
測試結果搶先看
1. 科顏氏、單項平均評分為8.3分、嬌韻詩膚感更受歡迎，較油潤”。
悅木之源、嬌韻詩、稍顯黏膩的膚感讓他們更有安全感。在質地上，珂潤：“塗完皮膚很清爽”“秒吸收，使用1天、此次，但相對的，試用者評價珂潤“很清爽，平均每毫升6.8元，有點難推開”“吸收較慢”“厚重，有較為平價的百元黨珂潤、雅詩蘭黛不敵科顏氏、對10款麵霜的保濕性能進行了測試，搓泥、伊麗莎白雅頓質地更為厚重。保濕效果相對沒有那麽好。悅木之源、10.9%，嬌韻詩，
經過8天早晚連續的使用，能快速補水，歐萊雅兩款膚感的評價則多偏向黏膩、使用8天四個時間節點，都是國產、總體評價更偏好輕盈的。搓泥、科顏氏在使用8天後皮膚水分含量上升最多，但為了維持皮膚水油平衡，但其質地、塗抹體驗佳” ，
為了觀察各款麵霜的持續使用效果，而珂潤用後平均水分含量上升值隻有4.2% ，最基礎的功能是保濕，上臉塗抹均勻也花了點時間”“有點厚重，也有消費光算光算谷歌seo蜘蛛池者認為質地醇厚的麵霜滋潤度更好，並且表示“十分厚重，